|
|
|
Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Твитнуть |
Опции темы | Опции просмотра |
(#1) |
(#2) |
(#3) |
(#4) |
(#5) |
(#6) |
Местный
Сообщений: 4,183
Регистрация: 23.11.2009
Репутация: 251
|
26.01.2011, 05:21
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Платник, в силу того, что не стал бесплатником, считается не таким уж и умничкой и няшечкой. Мало того, смешивается с теми, кто заплатил и считает, что все схвачено. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но это все фигня. Тут у меня один простой вопрос. С какого вдруг кто-то учится бесплатно, а кто-то платно? |
|||||||
|
(#7) |
Местный
Сообщений: 2,065
Регистрация: 21.02.2009
Репутация: 170
|
26.01.2011, 06:24
Цитата:
да и какая разница - на первом отчислят или на последнем? :-)) Цитата:
но далеко не всегда это прокатывало. но мы ведь говорим не про выплату стипендии, а про (не)отчисление? Цитата:
но то, что такое имеет место быть - да, подтверждаю. Цитата:
"просто, чтобы было!". Цитата:
при мне -да, были и путёвки и всё остальное, а на текущий момент на бюджете далеко не всегда и не везде есть всё вышеперечисленное... Цитата:
это касается и платников, ибо "уплочено", и бесплатников, ибо причины есть разные. начиная от "пойду поплАчу, что я не могу платить, я бедный", и до "а я по квоте малых народов, я обвиню вас в геноциде!". Цитата:
ибо, пока, "кому-то суп - жидкий, а кому-то брюлики - мелкие"... а в теории - да, я согласен, пусть ВЫПУСКНИКИ ПОТОМ Оплачивают своё обучение. типа госпрограммы кредитования на жильё для молодых семей - "госкредит на первое образование для людей до... лет". вот и я хочу спросить - "прачоэха?" :-) Цитата:
причём критерии первого и второго в предыдущей строке - весьма зыбкие... |
||||||||
|
(#8) |
Местный
Сообщений: 2,377
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Аркаим
Репутация: 414
|
26.01.2011, 14:28
когда я поступал у моей семьи не было денег, чтобы платить за обучение и мое проживание в столице, а мне вот как-то именно в определенный ВУЗ хотелось. Это уже потом я стал зарабатывать достаточно, чтобы и жить и платить за обучение. Тяжело начинать не имея ничего и люди должны иметь такой шанс пробиться только за счет знаний (естественно при условиях, о которых я написал выше). Мне пришлось поработать в ВУЗе преподавателем, система образования далека от идеала, многие преподаватели занимаются прямыми обязанностями косвенно (вот такой сумбур), занимаясь рубкой бабла на разных проектах в созданных под эту тему ООО. Заказы есть, т.к. у всех заказчиков есть дети-внуки, проще прикормить заранее (это все в общих чертах, конечно).
|
|
(#9) |
Модератор
Сообщений: 2,351
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Камышин-Сити :)
Репутация: 296
|
26.01.2011, 15:35
1. Высшее
2. Платное Цитата:
Я б такая сделать среднеспециальное бесплатным, а всё высшее платным ("-" категории людей, действительно, которым в силу чего-то не предоставляется возможным платить: инвалиды и пр.) Базовые знания получил, а на вышку иди заработай. |
|
|
(#10) |
Местный
Сообщений: 911
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Волгоград
Репутация: 280
|
26.01.2011, 17:08
Высшее образование должно быть бесплатным для тех, кто действительно хочет учиться. По вашим рассуждениям дети сначала должны пойти работать, а потом учиться? Интересно, у какого процента бывших школьников/ПТУшников останется желание потом учиться? Государство должно быть заинтересовано в образованной молодежи. И для этого создает минимальную базу - бесплатное в/о. Если, допустим парень, живущий в сельской местности, хорошо учился в школе, у него есть тяга к знаниям, но нет денег на учебу, то он должен найти в своем колхозе работу, поработать там пару десятков лет, т.к. з/п там тыщ 5, и в сорок лет пойти поступать в ВУЗ? А из него бы получился хороший агроном с в/о, который бы мог в будущем поднять свой колхоз (не факт конечно, но...). Не нужно всех под одну гребенку грести. Бесплатное в/о - это попытка дать всем равные шансы на это образование.
|
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|