новости объявления работа бизнес форум погода тв программа о городе фото
Вернуться   Форум Камышина > Технический раздел > Цифровая фотография
Перезагрузить страницу Первичная обработка фотографий
   
Ответ
Опции темы Опции просмотра
  (#11) Непрочитано
Inferno Inferno вне форума
Модератор
 
Аватар для Inferno
 
Сообщений: 1,246
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Камышин-город0k
Репутация: 154
По умолчанию 03.04.2009, 09:59

Цитата:
Сообщение от newla Посмотреть сообщение
Фотошоп - отстой!
Ну да точно! Paint рулит!

Однажды сфоткал подругу товарища. Потом отдаю ему фотки, его реакция:
-"А че такая фотка стремная (портрет), сзади фон весь размытый не чего не видно."

И попробуй объяснить человеку, что это должно быть, что дорогой объектив и т.д.


Ответить с цитированием
  (#12) Непрочитано
Junkers Junkers вне форума
Местный
 
Аватар для Junkers
 
Сообщений: 2,377
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Аркаим
Репутация: 414
По умолчанию 03.04.2009, 16:15

Цитата:
Сообщение от newla Посмотреть сообщение
Корректировала я корректировала фото в фотошопе и докорректировала до 191 МБ. И теперь все программы, кроме фотошопа, отказываются ее открывать. Да и зачем вообще такая фотка нужна? Фотошоп - отстой!
формат какой ? jpg ? ни за что не поверю

а вот если сохранять в psd, да еще и с видимыми слоями - тогда легко.


Цитата:
Однажды сфоткал подругу товарища. Потом отдаю ему фотки, его реакция:
-"А че такая фотка стремная (портрет), сзади фон весь размытый не чего не видно."
фон рекомендую выбирать в любом случае такой, чтобы даже не отвлекал от сюжета. И тогда и вопросов не будет )


We must secure the existence of our people and a future for White children \o

Правые новости!
Ответить с цитированием
  (#13) Непрочитано
Inferno Inferno вне форума
Модератор
 
Аватар для Inferno
 
Сообщений: 1,246
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Камышин-город0k
Репутация: 154
По умолчанию 03.04.2009, 16:38

Цитата:
Сообщение от Junkers Посмотреть сообщение

фон рекомендую выбирать в любом случае такой, чтобы даже не отвлекал от сюжета. И тогда и вопросов не будет )
Фотка была уличная... крупный портрет, задний фон был весь размыт. В общем все как надо, но человек далек от таких понятий ему не объкт наверно интересен на переднем плане а то где он находится ) какой позади мусор и т.д.


Ответить с цитированием
  (#14) Непрочитано
newla newla вне форума
Местный
 
Сообщений: 288
Регистрация: 27.02.2009
Репутация: 114
Вопрос 03.04.2009, 19:20

Цитата:
Сообщение от Junkers Посмотреть сообщение
формат какой ? jpg ? ни за что не поверю

а вот если сохранять в psd, да еще и с видимыми слоями - тогда легко
Первоначально фото было сделано в RAW, но мой прежний фотошоп, как и теперешний обновленный (CS3) отказывался ее открывать, объясняя тем, что не поддерживает такой формат. Пришлось переводить в TIFF, и фото весило первоначально где-то 57 МБ. После обработки фотошопом, причем я поправила только свет-тень, фото стало весить 191МБ в том же TIFF. Помимо фотошопа есть дургие редакторы фото, которые мне кажутся более простыми и понятными в использовании.
Чем вообще хорош фотошоп?
Ответить с цитированием
  (#15) Непрочитано
antono antono вне форума
Администратор
 
Аватар для antono
 
Сообщений: 821
Регистрация: 29.11.2008
По умолчанию 03.04.2009, 19:43

Цитата:
Сообщение от newla Посмотреть сообщение
Корректировала я корректировала фото в фотошопе и докорректировала до 191 МБ. И теперь все программы, кроме фотошопа, отказываются ее открывать. Да и зачем вообще такая фотка нужна? Фотошоп - отстой!

Как бы сказал Шматко - НУ Ё-МОЁ!
Ответить с цитированием
  (#16) Непрочитано
Inferno Inferno вне форума
Модератор
 
Аватар для Inferno
 
Сообщений: 1,246
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Камышин-город0k
Репутация: 154
По умолчанию 03.04.2009, 20:20

Цитата:
Сообщение от newla Посмотреть сообщение
Чем вообще хорош фотошоп?
А кто лучше Арнольд Шварцнегер или Сталоне.
Чем лучше Адоб Примьер, ведь есть Пинейкл.
Чем гибридный лексус лучше волги сайбер.
Кому сложные проги не по нраву или не по надобности те выбирают более простые, но ограниченные.
Фотошоп является самым мощным графическим редактором, есть и удобнее программы, но они идут с определенным направлением. В чем то удобнее и быстрее, но в других возможностях ограничены. Купи журнальчик фото мастерская посмотри примеры работ которые делаются с помощью фотошопа и напиши здесь плиз программу в котрой можно будет все это повторить быстрее или проще..


Ответить с цитированием
  (#17) Непрочитано
Junkers Junkers вне форума
Местный
 
Аватар для Junkers
 
Сообщений: 2,377
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Аркаим
Репутация: 414
По умолчанию 03.04.2009, 21:03

Цитата:
Сообщение от newla Посмотреть сообщение
Первоначально фото было сделано в RAW, но мой прежний фотошоп, как и теперешний обновленный (CS3) отказывался ее открывать, объясняя тем, что не поддерживает такой формат. Пришлось переводить в TIFF, и фото весило первоначально где-то 57 МБ. После обработки фотошопом, причем я поправила только свет-тень, фото стало весить 191МБ в том же TIFF. Помимо фотошопа есть дургие редакторы фото, которые мне кажутся более простыми и понятными в использовании.
Чем вообще хорош фотошоп?
какой фотоаппарат?

обнови плагин ACR

все правильно, даже 12 битный рав становится больше по размеру при переводе в TIFF (он жешь 16 битный), только если в конвертере все вывести, нахрена такие заморочки... красоту можно наводить уже и на jpg


We must secure the existence of our people and a future for White children \o

Правые новости!
Ответить с цитированием
  (#18) Непрочитано
newla newla вне форума
Местный
 
Сообщений: 288
Регистрация: 27.02.2009
Репутация: 114
По умолчанию 05.04.2009, 10:33

Цитата:
Сообщение от Junkers Посмотреть сообщение
какой фотоаппарат?

обнови плагин ACR
Спасибо за подсказку! Плагина ACR у меня не было вообще. Посмотрела, что пишут об этом в инете, скачала этот плагин с поддержкой моего фотоаппарата (nikon d60) с сайта Adobe, вставила его куда только можно, то есть в папку с плагинами фотошоп и плагинами bridge, и, о чудо! заработало! Но только мне все равно больше нравится capture nx. Для меня более понятный.
Ответить с цитированием
  (#19) Непрочитано
Junkers Junkers вне форума
Местный
 
Аватар для Junkers
 
Сообщений: 2,377
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Аркаим
Репутация: 414
По умолчанию 29.06.2009, 18:12

для правых креативщиков рекомендую ресурс http://nsps.info/


We must secure the existence of our people and a future for White children \o

Правые новости!
Ответить с цитированием
  (#20) Непрочитано
newla newla вне форума
Местный
 
Сообщений: 288
Регистрация: 27.02.2009
Репутация: 114
По умолчанию 24.09.2009, 18:03

Кто-нибудь сталкивался со следующим явлением: смотришь фотки на мониторе - яркие, солнечные, цвета насыщенные, печатаешь - цвета бледнее, небо почти серое.... В чем дело? при печати экономят краску? Бездарно редактируют? Или все три монитора (рабочий, домашний, ноутбучный, придающий синеву любой картинке) настроены на супер насыщенную передачу цветов?
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
photoshop, обработка фото, улучшение качества фото, фото

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Работает на vBulletin® версия 3.7.2.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot, Дизайн разработан vBStyles.com